Blogia

Diario de un Malafolla

Construir país sobre la mentira es deplorable

Eso es lo hace el PP. Un periódico y una radio, dos personajes despreciables a fin de cuentas, han decidido que les importa poco la verdad, la voluntad popular, el respeto por la diferencia, las reglas básicas de convivencia y llevan más de dos años envenenando el ambiente con mentiras, insinuaciones, afirmaciones falsas, todo tipo de basura, para tumbar al gobierno que se han querido dar los españoles.

La cosa la están llevando a extremos increibles.

Porque los que todo lo tienen, siempre tienen la tentación de no dejar de tensar la cuerda y poner todo en peligro. Es una desgracia, pero es así desde hace mucho. Esperemos que un día no muy lejano la derecha en España pase a ser normal y no el esperpento de una época -la franquista- con la que no se ha roto como se tenía que romper.

 

Sigamos haciendo el ridículo, por favor.

Algunos no les vale con perder una vez, por no entender que este país dice NO A LA GUERRA, por muy elegante, seria moderna y culta que sea.

Tachar de ridículo, grotesco, antiguo y paleto, el manifestarse por estar en contra de una masacre, como la que estamos viviendo en El Líbano, es una provocación a cualquiera que tenga entrañas.

Buen pago deben estar teniendo estos defensores de criminales.

Espero que Zapatero se siga equivocando, porque los aciertos de sus adversarios son siempre criminales.

¿Dónde está la memoria de los otros desaparecidos?

La mejor aportación de Aznar a la ultraderecha española ha sido la de perder el complejo. La transición fue una suerte de prejubilación de fascistas, en la que a cambio un buen retiro (para algunos muy bueno), se armó una suerte de silencio, en la que la inmensa mayoría se olvidó de los abusos, los dramas y las tragedias de un régimen que nunca pidió perdón. Estaban bendecidos, ¿qué perdón había que pedir?


Ahora nos enfrentamos a un proceso semejante, de necesidad de paz y de perdón. La victoria más importante ya se ha conseguido, porque los que creían que algo conseguirían por la violencia, ahora ya saben que sólo conseguirán algo, si dejan de hacer usos de sus métodos despreciables.


Pero los que nunca ayudaron a la paz de este país, ahora siguen dispuestos a no colaborar. Nadie ha de olvidar a los muertos, pero no hay que permitir que los muertos sirvan para condenar para siempre a los vivos. Ese cristianismo de sepulcros blanqueados, ese fariseismo en el que la mentira sólo es pecado en los otros, está hirviendo lleno de ira. Estos van a conseguir lo que no conseguimos nosotros. ¡A por ellos!


Y de remate, la ignominia y la difamación. Sugerir que tras lo del 11 M hay una confabulación en la que participaron los socialista, como si ETA y el PSOE fueran (como decían a Zapatero delante del Papa) “la misma mierda”, es una vileza que los españoles tendrán que hacer pagar, de manera semejante a como hicieron pagar las mentiras de aquellos días.


Al escuchar a Zaplana sugiriendo esas acusaciones, caí en la cuenta de que tras lo que ocurrió estaban ellos, pero consiguieron el efecto contrario, La furgoneta de ETA cazada en unas circunstancias imposibles, el fracasado atentado del tren que iba para Chamartín y la transparencia de un buen número de criminales, para hacer lo que hicieron sólo es posible si desde los aparatos del estado había una complicidad, lo mismo que ocurrió en el 11-S, pero con unos resultados diametralmente opuesto. La estrategia “neocon” que permitió a Bush convertirse en el cuatrero del siglo XXI, en España tuvo el efecto contrario y alguien pagó muy caras las mentiras. Pero si ustedes acusan, yo acuso, detrás del 11 M, por acción y por omisión está el PP, que tardó dos minutos en querer utilizar esos muertos en su propio beneficio, esas banderas que se pasearon por las calles la tarde del 12 M, sólo buscaban despertar una lógica de guerra que no les funcionó.


Como me acuerdo de ti querido abuelo, qué bien sabías dónde estaba el talón de aquiles de esta España, cada vez más eterna.

¡Qué lejos quedó Berlín!

Como cada dos veranos, la publicidad, la presión mediática, los tremendos intereses implicados, etc. es decir el negocio del fútbol envuelve en una ficción ilusionada a un país, para acabar con la frustración de siempre.

Creo que es hora de que este país poga coto a las exageraciones y diversifique sus pasiones deportivas. Con tan pocoss éxitos nacionales no es justo concentrar todas las ilusiones, pero también todo el dinero y toda la atención, en el fútbol. Las astronómicas cifras del deporte rey deberían ser gravadas para la diversificación de las prácticas deportivas y por tanto de las ilusiones de un país.

Es fácil, si usted invierte en fútbol, está obligado a hacerlo en una medida muy importante en otras disciplinas deportivas. Y si un equipo femenino de jockey sobre hierba disputa un mundial, nos ilusione también.

Un país no merece una frustración tan permanente y tan recurrente, cuando sólo se trata de un deporte, entre otras muchas disciplinas deportivas, que merecerían mayor atención, al menos así podríamos sentirnos orgullosos de nuestro equipo nacional..., aunque no sea de fútbol.

Los clérigos de nuestra época

Pasó en los años posteriores a aparecer la imprenta. Los clérigos vieron en aquella máquina, el instrumento de Dios. No fueron capaces de entender, que cuando cambia algo, cambia todo. El instrumento de Dios, tardó poco en ser el instrumento del diablo. Europa se bañó en sangre, sólo por el modo de leer un libro. Alguien había abrazado un cambio, pensando que ese cambio sólo sumaría en beneficio de sus intereses.

Los clérigos de hoy, son los especuladores del mundo artístico que manejaban el negocio de los soportes culturales analógicos. Al igual que los clérigos de entonces, estos vieron en lo digital, el medio para multiplicar sus ya grandes beneficios. Ingenuamente pensaron que ese cambio sólo iría en beneficio de sus especulativos intereses. Ahora quieren convertir esa misma máquina, en el instrumento del diablo. Y pretender decidir cómo y quién puede utilizar ese instrumento, marcando además las condiciones. ¡Delirante!

Podrá haber gobiernos acomplejados y poco inteligentes que alarguen la agonía de ese mundo especulativo y antiguo. Pero más pronto que tarde, la democratización de los medios de producción cultural del mundo digital, hará desaparecer a esa tribu de engreidos que se creen muy especiales por haber sido elegidos (no se sabe nunca bien, por quién) para formar parte de un grupo exclusivo. Dentro de muy poco la soberanía popular también se impondrá en ese oligopolio.

A Zapatero, todo el mundo (menos la camarilla que rodeaba a Aznar), le dijeron que España no quería la guerra, y su primera orden fue sacar nuestras tropas de la guerra. Esa lucha contra la guerra, la llevó adelante el pueblo español en su conjunto. Ese mismo pueblo le dió la victoria en las elecciones, tras las reiteradas mentiras de Aznar, Acebes y los demás. Pero parece que alguien le ha vendido al Presidente, que los más importantes de esa lucha fueron los artistas. La actuación de su gobierno en el tema de la Ley de Propiedad Intelectual, eso parece indicar. Porque en este caso todo el mundo (menos la camarilla que están alrededor de la SGAE) le han dicho al Presidente, que es un despropósito lo que recoje la ley y es abusivo aumentar los mecanismos legales que esa élite maneja sólo en favor de sus intereses especulativos.

Cuando un gobierno de los todos, empieza a actuar sólo a favor de unos pocos, empieza a perder el fundamento de su legitimidad. Esperemos que una norma europea ofrezca una salida airosa y que el buen gobierno de Zapatero, no tenga que acabar lamentando el descalabro que va a suponer esto.

La sociedad de la información no se desarrollará en España, con el freno permanente de especuladores arropados por normas estatables. Hasta ahora, nos frenaban los especuladores de las operadores, ahora los especuladores de los del negocio artístico. ¿Quién nos pondrá la próxima zancadilla?

 

Construir futuro limitados por el pasado es una garantía de fracaso

La historia es un narración interesada de unos hechos lejanos y ajenos a nosotros mismos (la mayoría de las veces).

Saber del pasado está bien, pero que sea el pasado, el que limite nuestras posibilidades de cara al futuro, además de un grave error, es una gran estupidez.

Aplaudir los errores del PP es la mayor traición de los suyos

El miedo a salirse del testamento político de Aznar impide la necesaria autocrítica que hay que realizar cuando uno es derrotado democraticamente. Pero los opinadores de derechas, lejos de ayudar a ese análisis, riendo las gracias a los desmanes de la facción franquista del PP, están acrecentando lo desacertado de sus errores.

Cuando perdió el PSOE, nadie se apuntó a la autocomplacencia. La crítica de los propios fue más dura casi, que la de los contrarios. El PSOE tardó cuatro años en encauzar su rumbo. La derrota del 2000 y la autocrítica que provocó, empezando por la dimisión del secretario general, constituyó el fundamento básico de éxito. Las víctimas de aquel proceso, Almunia y Borrel están ocupando relevantes responsabilidades en Europa. Felipe González concita más respeto y reconocimiento internacional que cuando era presidente del gobierno. Un joven casi desconocido el día de esa segunda derrota, es hoy un presidente de gobierno que día a día va ganando más respeto entre todos los ciudadanos.

Mejor que no aprendan.

Tiene malafollá este diario ¿verdad?

No es pereza, debes creerlo, sufrido lector, si es que existes. La falta de continuidad de esta bitácora, o diario, como quieras. Es pura malafollá. Intentaré serlo menos, pero no prometo nada, la malafollá es la malafollá, bien lo saben los que nos sufren. Sólo fijese en el propio nombre de la bitácora. Está mal puesto;por pura malafollá.

Una única visión para un mundo tan diverso es una estupidez

Sorprende como pueden existir planteamientos tan infantiles, como los que pretenden algunos magnates del negocio de las tecnologías. Un único macro programa que lo solucionará todo. ¡Qué estupidez! ¿Qué mente estúpida puede ser tan ingenua?

A un mundo diverso es necesaria una tecnología capaz de ofrecer infinitas perspectivas posibles, no una única visión y un único modo de ver el mundo.

Por eso lo importante es el cómo... En libertad, hombre, en libertad.

El fundamento de la igualdad está en nuestras diferencias

Sustentar el principio de igualdad entre los hombres en un enunciado, que niega cualquier evidencia, es un error imperdonable que está costando demasiados sufrimientos.

Todos los hombres son iguales es un principio absolutamente respetable pero un enunciado falso. Cualquier enunciado falso, sabemos que se puede convertir en un condicional falso.
"Si todos los hombres son iguales, yo me portaré bien". Nadie se portará bien.
Todos los que luchan por mantener privilegios y prevendas, se aprovechan de esa inconsistencia para cuestionar un principio ético que debería ser innegable.

Es justo una fundamentación distinta, "ninguna persona es igual otra", tan es así, que cabría decir incluso "que ninguna persona es igual a sí misma en cada momento de su vida"
Si esto es verdad, y aquí la percepción menos delicada es capaz de percibirlo, no hay razón alguna para que todos estemos sometidos a iguales leyes.

Todos somos diferentes, pero nos somete la misma ley de la gravedad, que actua igual en cada uno de nosotros.

Pues más o menos, si todos somos diferentes, justo es eso en lo que todos somos iguales.

Todos somos iguales, porque todos somos diferentes y todos tenemos los mismos derechos y estamos sometidos a las mismas leyes, que no pueden hacer distingo por razón alguna, porque todos tendríamos alguna razón, para defender que somos diferentes, y concluiríamos en que todos somos iguales en lo de ser diferentes.

Empezar por la diferencia, creo que nos habría acarreado mejores consecuencias, que haber empezado por la igual, cosa en la que los propios sentidos, nos invitaban a no creer.

Por muy grandilocuentes que sean las declaraciones el terrorismo está cumpliento sus objetivos

Acciones tan sangrientas e increíbles, como estallar bombas por parte de suicidas en medios de transporte civiles atestados de personas de toda condición, cumplen con los objetivos de los terroristas.

El objetivo operativo de obrar y hacer su efecto, destruyendo vidas del enemigo, en el punto más vulnerable de su defensa.

El objetivo táctico de disponer, mover y emplear la fuerza bélica para el combate del terror, infundiendo en el enemigo, es decir en nosotros todos el miedo.

El objetivo es estratégico de cambiar la actitud de las democracias, que limitarán las libertades de todos los ciudadanos y caerán bajo un poder tan totalitario, como el que se pretende derrotar, resultando esto último de importancia decisiva para el desarrollo de esa guerra, que por el momento van ganando en casi todos sus frentes.

La única posibilidad es que el Equipo B, jubile a este Equipo A de ineptos, que lleva las riendas del mundo con tal carga de despropósitos, que parece mentira que a su servicio estén las mentes más privilegiadas y los profesionales más cotizados.

¿Preguntar no es ofender...?

¿Verdad...?
Sin embargo, cuantas ofensas han nacido de preguntas...

diferencias de respeto

¿Por qué serán merecedores de tanto respeto, los que dicen a los demás lo que deben hacer, y tan poco respetados, los que hacen lo que los demás les dicen que deben hacer?
La respuesta marca la diferencia entre los líderes morales y los líderes políticos

el llanto de una madre nos ha recordado quiénes fueron las víctimas

no fueron las víctimas los que intentaron confundir, mintiendo y utilizando el dolor en su propio beneficio.
Pero esas lágrimas también deben hacernos humildes.
!Qué dañino ha sido ese querer y no poder!
Los delirios de grandeza y las mentiras de los nuevos ricos, mal criados y peor educados, por el opus y el franquismo, las hemos pagado muy caras.
No hay peor guerrero que el amenaza sin dañar al enemigo y deja desprotejida su familia, ese bravucón siempre acaba provocando dolor, entre los que menos culpa tienen, eso nos ha pasado, como siempre, hemos buscado relumbrón lejos, y no hemos cuidado lo nuestro. Ahora muchas madres lloran y lamentan lo estúpidos que hemos sido. No queriamos guerra, y nos la trajeron a nuestra casa.

un estilo muy franquista

para el que conozca el método franquista descrito por Paul Preston, según el cual una buena parte de la represión y del entramado de corrupción que articuló el franquismo, se hizo cuidando no dejar rastro escrito de lo ocurrido, el borrado masivo de todos los documentos de Moncloa a la marcha de Aznar, constata un estilo fruto de la mala educación franquista de algunos y el alma totalitaria y antidemocrática de esos mismos. Seguro que será por la falta de patriotismo que nos indica Zaplana. Tremendo.

los ricos que hace nuestro miedo a volver a ser pobres

aunque las estadísticas hablan de unos altos niveles de pobreza, algo innegable es que la sociedad española no es una sociedad pobre, por importantes que puedan ser la desigualdades. Tampoco aspiro a que esta sea la única explicación de un fenómeno muy complejo. Pero una buena parte de la locura que se ha producido alrededor de la vivienda responde al deseo que tienen una inmensa mayoria de los españoles, de no volver a ser pobres. La ficción de poseer una vivienda, aunque realmente nuestra casa durante la mayor parte de nuestra vida sea del banco, responde en gran medida a nuestro miedo a volver a ser pobres.

Cuando nuestra sociedad abandone ese miedo a volver a tiempos pretéritos de grandes penurias, probablemente exista alguna oportunidad para conquistar un futuro. Invertir en ese futuro, arriesgar en alguna apuesta, solo será posible cuando se haya superado ese miedo.

la sinceridad ayuda en las colas

¿Cuántas veces se le ha quedado cara de tonto después de aguantar un buen rato una cola o aglomeración aparentemente ordenada por turnos (tan del gusto hispano) y ver como el listo o avispa de turno se salta la cola?

Creo que el mundo está divido entre los que aguantamos con resignación nuestro turno y los que tienen el ejercicio de colarse, y además jactarse de su habilidad, en cuanto tienen ocasión.

No lo dude, utilice la sinceridad o la sutileza, pero no se deje tomar el pelo.

La actitud del listo que va a saltarse la cola es siempre la misma, por supuesto no asumir su puesto, merodear haciendo como analizar de cerca el producto, hacerse claramente el olvidadizo y aprovechar esa pregunta de oro, con presteza... ¿el siguiente...? y con todo el morro del mundo decir, "yo..."

¡Tremendo! La situación tensa está servida... ¿Me callo y paso por idiota o me meto en una discusión ridícula, con alguien con mucha cara, que tardará dos segundos es venderse como víctima despistada, que estaba allí antes y que era uno el que no se había dado cuenta...?

Sin duda, es mejor no llegar a esa situación y ser transparente e informativo.

Lo mejor siempre llegar y darse a conocer... ¿quién es el último...?
Si aparece el o la avispa, que se les ve desde lejos, porque nunca hacen esa misma pregunta, con discreción ser informativo... ¿está usted buscando al último...? desde este momento es usted y yo voy delante suya... Y si cuando llega otro más, no se da por aludido, intervenir, este señor o esta señora, que va detrás mía...
Pasará por estúpido o estúpida, pero no se le quedará cara de tonto...

es una arrogancia pensar que el autor es el único capaz de mejorar su obra

...uno de los principios erráticos de origen comercial y que responden a una concepción material (casi terrenal exclusivamente) del hecho inmaterial de la información, es que el autor es el único que tiene derecho a mejorar su obra.

Nada más lejos de la realidad, especialmente en el caso de software.

Europa es lo único que puede salvar a España

Los que saben que aunque puedan tener bajas, nunca pierden una guerra civil, siempre juegan a provocarla.
Su lógica es simple pero contundente, no nos quieren ver al resto mas que de dos formas, sometidos o aniquilados.
No hay pacto posible, porque no entienden otra convivencia que no sea el sometimiento o el enfrentamiento. Los que se creen poseedores naturales de virtudes que les hacen más merecedores de altos atributos y llamados siempre a altas responsabilidades, no pueden aguantar que personas humildes, sean capaces de detentar esas responsabilidades, apartándoles (siempre como fruto de conspiraciones y tramas) de su lugar natural.
Por eso es Europa lo único que puede salvar a España de su destino cainita. Es necesario alcanzar otros horizontes y abrir muchas puertas y ventanas. El hedor rancio a sacristía y a mesa camilla raida por el tiempo y las envidia, debe dejar espacio a otros mundos y a otras miras.

Bienvenido al weblog Diario de un Malafolla

¿Cuántas veces has sentido el impulso de decir lo que piensas...? No te cortes. La sinceridad es una virtud poco valorada, que es necesario reivindicar. Este weblog nace para aportar luz en esta lucha.